Adliger. - Armenier. - IK gehört zu den bemerkenswerten Gestalten der Kosakenführung, die zu Polen loyal stand. Diese Stellung hat ihm - wie Krypjakevyč richtig feststellt - immer wieder den Vorwurf des Verrates vonseiten ukrainischer Historiker eingetragen. Ob jener "Iljaš Michajlovič, Načal'nyk von Boryspil" aus dem Jahre 1615 bereits jener IK war, wie Storoženko, Borispole, 10, S.8, behauptet, mag dahingestellt bleiben, obwohl die Vermutung nicht unbegründet ist. Fest steht dagegen, daß IK v.a. im Krieg gegen Moskau 1634 erstmals als Polkovnyk der Kosaken (Söldner-, Register-?) belegt ist, wobei er bezeichnenderweise sogleich im Zusammenhang mit seinem späteren Konkurrenten Jac'ko Ostrjanin genannt wird. Sein Rang ist zu dieser Zeit nicht genau verifizierbar. Einmal wird er zusammen mit Ostrjanin als PO unter Żołkiewski genannt, dann ist er als Hetman unter dem Namen Iljaš But belegt und schließlich nennen ihn dieselben russischen Quellen als Polkovnyk unter dem Regiment Ostrjanins (AMG I 635; 636; 658 u.664). 1635 im Preußenfeldzug als - offensichtlich - Söldnerkosakenführer erhält er auf dem Rückzug das Regiment des Polkovnyk bzw. Rottmistrz Wołk übertragen, der ihn förmlich hierzu autorisiert. Okolski nennt ihn zwei Jahre später als "reestrovyj tovarišč" in Perejaslav, das auch weiterhin sein Hauptagitationszentrum blieb. Seine große Stunde schlägt erst im Aufstand des Jac'ko Ostrjanin. Als dieser von den polnischen Truppen zusammen mit IK geschlagen wurde, ernennt ihn Potocki im Vertrag von der Borovycja zum "starszy pułkownik", also i.e.S. zum NHE. der Registerkosaken. Diesen Posten behält IK das ganze Jahr 1638 inne, zieht u.a. in die Steppe gegen die Sičkosaken, setzt sich aber auch für ungerechtfertigte Angriffe der Polen gegen loyale Kosaken ein. Einen Einschnitt für alle bedeutet der Dezember 1638. Mit der Degradierung fast aller Kosakenführer war IK beinahe der einzige, der relativ verschont blieb. Als VE besaß er nicht nur die bedeutendste Position unter den Kosaken, er neigte auch noch in der Folge dazu, als Hauptvertreter bzw. Staršyj der Kosaken aufzutreten. Im Mai 1648 fällt IK dem Aufstand der ZK zum Opfer. (Antonovyč setzt ihn übrigens mit Barabaš gleich, ArJuZR III/3, S.CXIV).
<br>
Lit.: Ivan Krypjakevyč, Do charakterystyky Iljaša Karaiomovyča, ZNTiŠ 122 (1915) S.29-36. (cku)
In dieser polnischen Quelle als "guter Krieger" und ehemaliger het'man bezeichnet. Wird von den Aufständischen im Zaporižž'ja als Vertreter der Registerkosaken gefangen genommen. (cku)